多个网页都在报道同一句话，不代表它得到了多个独立来源的证实。

一篇文章引用另一篇转载，后者又将前者列为依据，就形成循环引用。读者看到的是数量上的“很多人都说”，实际证据却可能只有一个未能核验的匿名说法。

可以将公开链接按发布顺序画成简单节点图，标出每篇内容真正提供了什么新材料。出现循环时应退回最早的可确认来源，而不是累计转述次数作为可信度。

多个来源看似相互印证时，可以先检查它们是否有不同的独立证据。重复引用本身只能表明某个说法传播广泛，不能证明原始说法准确。画出来源之间的箭头有时比阅读更多转述更有帮助。

针对“哪些文章提供独立证据？”这一问题，还可以进一步核对前述场景中的具体线索，保留不同解释成立所需的条件。